Ухвала суду № 95203037, 26.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС", с.Погреби про стягнення 204 893 305,48грн. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 333 098,73 дол. США, пені в розмірі 77 540 448,40грн. та 3% річних в розмірі 14 713 036,98грн. за кредитним договором № 81/12-КL від 25.04.2012.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2019 у справі № 922/2946/17 про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" без розгляду скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято до розгляду справу № 922/2946/17 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.09.2019 о 15:00.

26.02.2021 на електронну адресу суду від Національного Банку України надійшло клопотання, в якому третя особа просить забезпечити участь її представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду або іншому суді міста Києва.

Розглянувши клопотання Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 02.03.2021 на 14:15 год. у Вищому антикорупційному суді заброньовано зал, в якому наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.03.2021 о 14:15 по даній справі за участі Національного банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Крім того, ухвалою суду від 23.02.2021 Національний Банк України було повідомлено про відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.03.2021 о 14:15, оскільки згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 02.03.2021 на 14:15 год. у всіх судах м. Києва заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Суд також зазначає, що за приписами ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що Національним Банком України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано з порушенням строків, встановлених ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.03.2021 о 14:15, оскільки згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 02.03.2021 на 14:15 год. у всіх судах м. Києва заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку, про що заявника було повідомлено, суд відмовляє в задоволенні клопотання Національного банку України про його участь у судовому засіданні 02.03.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національного банку України про його участь у судовому засіданні 02.03.2021 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк