Ухвала суду № 95203036, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/596/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства "INTO PLUS", м. Харків про стягнення 357204,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "INTO PLUS", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 357204,31 грн. заборгованості, з яких: 316012,04 грн. основний борг, 4313,28 грн. пеня, 21438,31 грн. інфляційні втрати, 15440,68 грн. три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем додано до позовної заяви накладну №6103719646498 від 22.02.2021, фіскальний чек №3000419141 від 22.02.2021 та опис вкладення у цінний лист від 22.02.2021. Разом з тим, в наданому описі вкладення, серед найменування предметів, які надіслані у відповідному поштовому відправленні, відсутній пункт про наявність копії позовної заяви.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01 березня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова