Ухвала суду № 95202991, 01.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання №62 від 24.02.2021 року (вх.№1618 від 24.02.2021), подане Товариством з обмеженою відповідальністю " ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР ", м.Тернопіль

про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 10.02.2021

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 1139601,82грн,

за участю представників:

позивача (заявника): Ороновська О.М., адвокат, ордер серії ВО №1013703 від 11.02.2021;

відповідача: Яворський А.В., адвокат, ордер серії ТР №076466 віл 12.02.2021

третьої особи: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.

Зміст поданої заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" звернулося 24.02.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№1618) до господарського суду Тернопільської області, в порядку ст.145 ГПК України, з клопотанням №62 від 24.02.2021 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 10.02.2021 у справі №921/58/21.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" вказує, що з огляду на встановлені обставини та зважаючи на наявність у відповідача зареєстрованого рухомого майна (інформація щодо активів ТОВ "БМБУД" надана позивачу в порядку позасудового врегулювання спору), Товариство вважає, що у відповідача є достатньо активів для погашення суми заборгованості перед ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР". У зв`язку з цим просив скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/58/21 від 10.02.2021р.

В судовому засіданні 01.03.2021 представник позивача подане клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.03.2021р. подане позивачем клопотання підтримав з посиланням на встановлення нових обставин щодо наявності рухомого майна у Товариства, досягнення між сторонами відповідних домовленостей щодо розміру заборгованості, про що свідчить подання позивачем до суду клопотань про зменшення суми позову та про залишення позову без розгляду, тому просив суд задоволити клопотання позивача та скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали суду у справі №921/58/21 від 10.02.2021р.

Вирішення процесуальних питань.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2021, відповідно до норм ст.145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/58/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2021 о 11:00год.

Сторони повідомлені про судове засідання шляхом вручення ухвали суду від 25.02.2021 під розписку, а третій особі у справі - шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

В судове засідання представник Служби автомобільних доріг у Тернопільській області не з`явився, будь яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, не подав.

На думку суду нявка третьої особи у справі не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на присічний термін для його розгляду, визначений ч.2 ст.145 ГПК України.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль, звернулося 08.02.2021 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м.Тернопіль, про стягнення 1139601,82грн, з яких: 1108277,00грн основного боргу, 24492,92грн інфляційних нарахувань та 6831,90грн - 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору №14Е від 19.12.2019 в частині проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Одночасно з поданням позову Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" подано до господарського суду заяву №44 від 05.02.2021 (вх.№1122 від 08.02.2021) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усі банківські рахунки відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", у межах ціни позову.

Ухвалою суду від 10.02.2021 задоволено заяву ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" №44 від 05.02.2021 (вх.№1122 від 08.02.2021) про забезпечення позову та накладено арешт до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили у справі №921/58/21 на грошові кошти, що знаходяться в усіх банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" в межах заявленої суми позову - 1139601,82грн.

12.02.2021 постановою Тернопільського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №64479201 з примусового виконання ухвали від 10.02.2021 та цього ж дня винесено постанову про арешт коштів ТОВ "БМБУД".

24.02.2021 ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" звернулося до суду з клопотанням №62 від 24.02.2021 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 10.02.2021 у даній справі, котре підтримано обома сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Водночас, за нормами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Скасування відповідних заходів допускається у випадках, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Заявник у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту банківських рахунків відповідача зазначає, що вимога, яка була вказана в заяві про вжиття заходів забезпечення позову як підстава для арешту грошових коштів, станом на момент звернення із цим клопотанням відпала у зв`язку із досягненням домовленостей, які спрямовані на погашення заборгованості, та в обґрунтування наведених мотивів вказує про подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про залишення позову без розгляду.

Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" №62 від 24.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту банківських рахунків відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі № 921/58/21, що були вжиті ухвалою суду від 11.02.2021.

Відповідно до ч.11 ст.145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 81, 136-140, 145, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" №62 від 24.02.2021 року про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року у справі № 921/58/21 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБУД» (вул.Текстильна, 30, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41037833) та наявні на його рахунках в усіх банківських установах в межах заявленої до стягнення суми 1139601,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення згідно ст.235 ГПК України та відповідно до пункту 4 частини 1 ст.255, частини 5 ст.145, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Н.О. Андрусик