Ухвала суду № 95202648, 01.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 р. Справа № 914/480/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,про: розірвання договору оренди,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 5, 8, 9 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

(1) Як встановлено із позовної заяви, позивач вказує про те, що ОСББ «На Угорській», ОСББ «Угорська, 15» та ОСББ «Угорська, 17» у червні 2020 року звертались до Львівської міської ради із заявами про затвердження проекту землеустрою … (1). До матеріалів справи вказаних документів не долучено.

(2) ТзОВ «Олімпік ЛТД» зазначено про те, що останній 05.05.2020, 05.06.2020 та 11.12.2020 звертався до міської ради з відповідними листами. У подальшому, в позовній заяві, наявне посилання заявника про первинне звернення до відповідача 05.05.2020. Оглянувши долучені до матеріалів справи докази, судом з`ясовано, що додатком 7 до позову долучено: «копія листа ТзОВ «Олімпік ЛТД» до ЛМР від 04.05.2020...», а до матеріалів справи долучено лист без дати з вищевказаним суб`єктним складом. Таким чином, заявнику необхідно надати суду письмові пояснення щодо вказаного (підтвердити/спростувати тотожність листа, у випадку не ідентичності такого, надати суду відповідні листи).

(3) Також, на виконання вимог п. 8 та п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, заявнику необхідно повідомити суд відповідну інформацію (підкреслену вище).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

(4) Як встановлено із поданих матеріалів, позов датований 19.02.2020, в той же час, як описи вкладення про надіслання іншим учасникам позовної заяви з додатками, які підтверджують відповідне надіслання, на яких проставлено календарний штемпель 19.02.2021, у пункті 1 містять інформацію: позовна заява … від 22.02.2021 на 5 арк. Вказане підтверджує, що заявником не надано суду належних доказів надіслання інших учасникам копії позовної заяви, яку подано до суду.

Додатково, суд звертає увагу ТзОВ «Олімпік ЛТД», що зазначення у позові третіх осіб не є підставою для такого залучення. Залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору врегульовані положеннями статті 50 ГПК України та має бути обґрунтованим.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, проте усі додані до позову копії додатків не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» до Львівської міської ради про розірвання договору оренди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький