Вирок № 952024, 16.03.2007, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 1-104/2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора Лесюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ 2, ІНФОРМАЦІЯ З, ІНФОРМАЦІЯ 4, АДРЕСА 1, раніше судимого:

· ДАТА 2 Петропавлівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України - відстрочено виконання вироку на 1 рік, звільнений з зала суду;

· ДАТА 3 Першотравенським міським судом за ст. 140 ч.2, 45 КК країни до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада місяця 2006 року, точної дати не встановлено, ОСОБА 1, біля сміттєвих баків АДРЕСА 2 знайшов металевий предмет циліндричної форми коричневого кольору - електродетонатор, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою в подальшому продати його особам, що займаються риболовлею. ДАТА 4 близько 11.15 год., біля будинку НОМЕР 1 по АДРЕСА 3 був зупинений ОСОБА 1, у якого в ході особистого огляду у нього було знайдено та вилучено металевий предмет циліндричної форми коричневого кольору, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи НОМЕР 2 від ДАТА 5 року являється електродетонатором типу ІНФОРМАЦІЯ 5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів.

Підсудний, ОСОБА 1, винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що скоїв злочин при вищевикладених обставинах, а саме що в кінці листопада місяця 2006 року, точної дати не встановлено, він біля сміттєвих баків АДРЕСА 2 знайшов металевий предмет циліндричної форми коричневого кольору з якого стирчали два проводи. Він зрозумів, що даний предмет являється - електродетонатором, який призначений для виробничого підриву, оскільки раніше бачив на ставку, як глушать за допомогою детонатора рибу. Після цього знайдений ним детонатор він взяв собі для того, щоб в подальшому продати його особам, які займаються рибною ловлею. Зберігав знайдений ним електродетонатор він при собі в одязі. ДАТА 4 близько 11.15 год., біля будинку НОМЕР 1 по АДРЕСА 3. В цей час до нього підійшли працівники міліції та в присутності понятих запропонували йому викласти все, що знаходиться в нього при собі, після чого він дістав з лівої кишені куртки -електродетонатор та пояснив його походження, який у нього було вилучено та опечатано, що підтверджується його підписом та підписами понятих. В скоєному розкаюється.

Окрім показань підсудного, його вина в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

· протоколом огляду та вилучення /л.с.5/;

· висновком експерта НОМЕР 2 від ДАТА 5 /л.с. 17-21/;

· речовими доказами /л.с. 23/, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

2

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБОЮ 1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений від імені прокурора міста Першотравенська в інтересах держави за проведення вибухово-технічної експертизи від ДАТА 5 на суму 23 грн.35 коп.

При призначені покарання ОСОБІ 1 за ст. 263 ч.1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, визнання вини, розкаяння.

Суд вважає, що ОСОБА 1 повинен понести покарання за ст.263 ч.1 КК України

пов'язане з позбавленням волі. Однак враховуючи конкретні обставини справи, суд

вважає можливим звільнення ОСОБИ 1 від відбуття покарання з випробуванням з

іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, вважаючи можливим виправлення

підсудного без відбуття покарання, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися

для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України

на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або навчання на підставі ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБУ 1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБУ 1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБИ 1 на користь Научно-дослідницького експертно-криміналісничного центру 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 35 коп. за проведення вибухово-технічної експертизи на розрахунковий рахунок 35302308902 УДКУ в Дніпропетровській області «Казна Дніпро», код ОКПО 23928791, МФО 805012.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравенського

міського суду:                  /Г.М. Бондарьова/