Ухвала суду № 95201362, 01.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Cправа № 902/342/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року), заяву ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року), заяву ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. (б/н від 19.02.2021 року) про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1440745,00 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1440745,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 21611,18 грн. витрат на судовий збір.

26.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 у справі № 902/342/19, яке набрало законної сили 20 серпня 2019 видано чотири накази суду наступного змісту: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, буд. 7, код ЄДРПОУ 23103085), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, код ЄДРПОУ 40553790), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 1440745,00 грн - заборгованості за кредитним договором, 21 611,18 грн - витрат на судовий збір" із зазначенням стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та кожного боржника окремо.

Відповідно до ухвали суду від 02.06.2020 замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 23.07.2019 року за судовими наказами від 26.11.2019 року (щодо стягнення 1 440 745, 00 грн заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року) в справі № 902/342/19, за такими виконавчими провадженнями: № 60920316 - солідарний боржник ОСОБА_2 ; № 60919729 - солідарний боржник ОСОБА_1 ; № НОМЕР_3 - солідарний боржник ТОВ "Остер"; №60918929 - солідарний боржник ТОВ "Еко Ніка".

18.02.2021 року від ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1556/21) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19, в якій остання просить суд:

- визнати наказ від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі № 902/342/19 до розгляду даної заяви.

18.02.2021 року від ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19, в якій остання просить суд:

- визнати наказ від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказу від 26.11.2019 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі № 902/342/19 до розгляду даної заяви.

22.02.2021 року від ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. №01-34/1650/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19, в якій останній просить суд:

- визнати наказ від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 22.02.2021 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року), заяву ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року), заяву ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. (б/н від 19.02.2021 року) про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року на адресу суду від представника ТОВ "ФК Еврокредит" (позивач) надійшли письмові пояснення (б/н від 26.02.2021 року), та додаткові пояснення №б/н від 01.03.2021 в яких останній зазначає про відсутність підстав для задоволення заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши наявні матеріали справи суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2021 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви (б/н від 12.02.2021 року) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №902/342/19, в яких останні просить суд:

визнати накази від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання наказів від 26.11.2019 року виданих на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі № 902/342/19 до розгляду даних заяв.

22.02.2021 року від ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшла заява (б/н від 19.02.2021 року) (вх.канц. №01-34/1650/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19, в якій останній просить суд:

- визнати наказ від 26.11.2019 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі №902/342/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1440745,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 22.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині зупинення виконання наказів від 26.11.2020 року виданих на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 року по справі № 902/342/19 до розгляду поданих заяв. Також, даними ухвалами зазначені заяви в частині визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/342/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2021 року.

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. (б/н від 19.02.2021 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/342/19 призначено до розгляду в засіданні на 01.03.2021.

01.03.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду заяв були повідомлені належним чином, ухвали суду направлялись сторонам електронною поштою, ТОВ "ФК Еврокредит" (позивач) був повідомлений про дату час та місце розгляду заяв телефонограмою.

За приписами ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про безумовну пов`язаність заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., а також про те, що спільний розгляд зазначених заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому їх розгляду.

Тому, заяви ОСОБА_2 (б/н від 12.02.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 12.02.2021 року) та заяву ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/342/19 слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв на іншу дату та повідомити останніх про дату, місце та час наступного судового засідання у справі №902/342/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 173, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1. Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №902/342/19 об`єднати в одне провадження.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №902/342/19 відбудеться 04.03.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал. №8.

3. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку ostervin@gmail.com, tov_ekonika@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.03.2021 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи