Ухвала суду № 95200305, 01.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20695/20

Провадження № 2-а/643/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до УПП в Харківській області, в якій просить постанову від 17.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_2 на адресу, зазначену останнім в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка була отримана позивачем 12.02.2021, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не заявлено.

Таким чином, незважаючи на отримання копії ухвали від 04.01.2021, позивач станом судового провадження не цікавився, недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також що в разі пропущення строків звернення до адміністративного суду він не позбавлений права на підставі ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя В.О. Афанасьєв