
Справа № 953/19853/20
н/п 2/953/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву з проханням провести підготовче засідання 16.02.2021 без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Крім того, 15.02.2021 представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2010 по 01.11.2016 року, а також витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченко, 26) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю MAZDA , модель 3 NEW BM 13, 2015 року випуску, колір червоний, ДНЗ: НОМЕР_2 , а саме: за ким був зареєстрований вказаний автомобіль у період з 2015 року по теперішній час з наданням належним чином завірених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження транспортного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2010 по 01.11.2016 року.
Витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченко, 26) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобілю MAZDA , модель 3 NEW BM 13, 2015 року випуску, колір червоний, ДНЗ: НОМЕР_2 , з зазначенням власників вказаного автомобіль у період з 2015 року по теперішній час та наданням належним чином завірених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Шаренко
Судове рішення № 95200120, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/19853/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: