Ухвала суду № 95200117, 16.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 632/1394/20

н/п 2/953/682/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області , третя особа приватний нотаріус Чижова Н.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання призначене на 16.02.2021 позивач сторони не з`явились, позивач надав заяву з проханням відкласти розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Крім того, 02.02.2021 позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський. 4) інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Крім того, 26.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, в якому він просить суд викликати та допитати його в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються в тому числі, показаннями свідків.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський. 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко