Ухвала суду № 95196601, 26.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/464/21

(1-кс/199/247/21)

УХВАЛА

іменем України

2021 року лютого місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12021040630000032 від 13.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.01.2021 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.01.2021 невстановлена особа у період часу з 15 години 30 хвилин до 21 години 50 хвилин, шляхом віджиму створи вікна, проникла до квартири заявниці, звідки здійснила крадіжку грошових коштів, виробів з металу жовтого кольору, виробів з металу сірого кольору та ноутбуку «Macbook Aiz» (ЖЄО №1083).

В рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину та за ймовірним шляхом відходу підозрюваних було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в особі дирекції, а саме моніторингу з місця події у період часу з 00:00 години 12.01.2021 до 00:00 години 13.01.2021 за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності з ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК), для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12021040630000032 від 13.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, право тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в особі дирекції, надати доступ до речей та документів, а саме моніторингу з місця події у період часу з 12.01.2021 00 години 00 хвилин до 13.01.2021 00 години 00 хвилин за адресою:

АДРЕСА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30001CID313, 365, 601, 602, 603, 2241, 2243, 11801, 11802, 11803,74022411ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47726CID34082832,34082843,34175231, 34280143LAC48126C1D241, 242, 281, 282, 7842, 12905, 17521, 17522,22905,32905ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33041C1D50083LAC33242CID8424, 8572, 8575, 8578, 40332, 40871, 41341, 41342, 50492, 53492, 37024532, 37043631, 37043632, 37043671, 37043672, 37043673

АДРЕСА_6

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30003CID423, 1501, 1503, 1512, 2231, 2232, 2236, 19252, 32481, 32483, 74015011, 74015031, 74022311,74022313ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47166CID101, 12925, 18001, 18002, 18003, 18009, 22925,30212, 32925,36143LAC47766CID34180037,34180041,34180042ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33141CID7201, 7204, 7207, 50092, 53091, 53092, 59951, 59952, 59953, 59991, 37009431, 37009533

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2021