Рішення № 95195144, 19.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1682/20

Провадження № 2/177/258/21

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 17143,82 грн, також судові витрати по сплаті судового збору - 2102 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідно до абз. 1 ч.6 розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015, ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, які набрали чинності з 26.03.2017, та на підставі постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, згідно якої видано ліцензію ПАТ «Криворіжгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території місті Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на вказаній території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз».

Згідно постанови НКРЕКП № 943 від 04.06.2019 внесено зміни в повне та скорочене найменування ліцензіата, а саме повне найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та скорочене найменування АТ «Криворіжгаз».

Відповідно до п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу ГРМ позивач є оператором ГРМ.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498.

Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. Фактом приєднання до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу (п. 2 гл. 1 розділу 6, п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу ГРМ).

Відповідно, ОСОБА_1 , в розумінні вказаних норм законодавства є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що розподіляється позивачем, оскільки споживає вказаний газ для власних потреб та здійснює оплату його вартості.

25.02.2016 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Криворіжгаз» газопостачання за вказаною адресою було відключено шляхом опломбування вводу за борги. Покази ЗВТ на день припинення газопостачання 37471.

22.07.2020 за адресою відповідача представника АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №196, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме несанкціоноване втручання в систему газопостачання шляхом розтягування пломбувального матеріалу на ОП-КС 1 12,5 кВт внаслідок чого кран змінює положення, газ поступає, що підтверджує зміни показів лічильника газу. На ПГ-4 окремий ввод с 15 опломбований, пломба не порушена. Газ на ПГ-4 не поступає» Покази ЗВТ на день складення акту 40 614,47 м2. Акт по порушення було складено у присутності відповідача, який не заперечував факт самовільного підключення у зв`язку із хворобою батька та скрутним матеріальним становищем. Відповідачу повідомлено місце та дату проведення комісії з розгляду акта - 20.08.2020 за адресою: проспект Металургів,1, м. Кривий Ріг.

20.08.2020 на підставі вищезазначеного Акту та протоколу №39 від 20.08.2020 комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування за період з 22.01.2020 по 22.07.2020 ( за 6 місяців з дня виявлення порушення) на суму 17143,82 грн. Відповідний розрахунок направлений споживачу, але оплата суми заборгованості останнім не здійснена.

Оскільки сума заборгованості за необлікований об`єм природного газу - 17143,82 грн. не сплачена, представник позивача просив її стягнути в судовому порядку з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз».

Також представник позивача просив суд здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача 2102 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Представник позивача будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв по суті справи, в тому числі відзиву не подав, заяв з процесуальних питань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи не подав.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.06.2019, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2), в зоні розташування газорозподільної системи, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз».

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 .

Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

В пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРМ, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідач ОСОБА_1 , є споживачем природного газу, який постачається АТ «Криворіжгаз» за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6) та особовим рахунком НОМЕР_1 відкритим за вказаною адресою (а.с. 5).

Доказів протилежного суду не надано.

25.02.2016 за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Криворіжгаз», в присутності відповідача, було складено Акт про відключення газових приладів та побутових лічильників газу №32 шляхом опломбування вводу за борги. Покази ЗВТ на день припинення газопостачання - 37471 (а.с. 7).

22.07.2020, за участі споживача ОСОБА_1, складено акт про порушення № 196 від 22.07.2020, згідно якого встановлено порушення п.п.7 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРМ, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме несанкціоноване втручання в систему газопостачання шляхом розтягування пломбувального матеріалу на ОП-КС 1 12,5 кВт внаслідок чого кран змінює положення, газ поступає, що підтверджує зміни показів лічильника газу. На ПГ-4 окремий ввод с 15 опломбований, пломба не порушена. Газ на ПГ-4 не поступає». Покази ЗВТ на день складення акту 40 614,47 м2. (а.с. 7-8). Акт про порушення підписано споживачем без зауважень і відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 20.08.2020 за адресою: пр. Металургів, 1 м. Кривий Ріг. Крім того Акт містить пояснення ОСОБА_1 якими останній не заперечує факт самостійного відновлення газопостачання за вказаною адресою та користування опалювальним газовим котлом (а.с. 8-9).

20.08.2020 комісією, за участі представника ДП «Кривбасстандартметрологія», протоколом №39 прийнято рішення про задоволення Акту про порушення та здійснення донарахування за період з 22.01.2020 по 22.07.2020 ( за 6 місяців з дня виявлення порушення) і складено акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу для населення з урахуванням всіх газових при ладів і пристроїв відповідача в розмірі 17143,82 грн. ( а.с.10-11, 15).

Листом від 31.08.2020 відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату відповідачем не здійснено. ( а.с.17)

У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту споживання відповідачем ОСОБА_1 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем після відключення будинку від газопостачання за Актом №32, виходячи з розміру нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за донарахований об`єм природного газу в розмірі 17143,82 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397) заборгованість за необлікований об`єм природного газу в розмірі 17143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397), 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк