Ухвала суду № 95195124, 02.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/555/21

ун. № 759/21675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Самойлової Д.М. ,

представника третьої особи адвоката Стригун М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна про поновлення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна про поновлення запису про іпотеку.

До суду надійшли клопотання Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, оскільки на їх думку, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач вважала за можливе вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представник третьої особи заперечував проти заявлених клопотань, зазначивши, що з огляду на предмет та підстави позову відсутні підстави для їх задоволення.

Інші особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд вважав за можливе проводити підготовче засіданні за їх відсутності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є визнання дій відповідача щодо скасування запису про іпотеку №6418656 про іпотеку відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 площею 826,30 кв.м. та поновити вказані обтяження. При цьому, у своєму позові позивач наголошував, що вказаний спір пов`язаний з порушенням цивільних прав на спірний об`єкт нерухомості.

Як вбачається з клопотання Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом товариства до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю.Б., відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки внаслідок фіктивності. При цьому, заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №151111Р18 від 19.12.2011. Стягнення за вказаним договором, наразі, також є предметом судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва.

З клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» вбачається, що 22.12.2018 товариство придбало за договором купівлі-продажу нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ:00032112, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127) до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» (ЄДРПОУ: 41366739, 03148, м.Київ, вул.Пшенична, 7А) про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача та відповідачів не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду вручити (направити) третім особі копію позовної заяви з додатками, та копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко