Рішення № 95195003, 25.02.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

25.02.2021

єдиний унікальний номер справи 423/2262/20

номер провадження 2/423/144/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2020 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 26811, 59 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "ЛЕО" надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач є побутовим споживачем електроенергії. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії №Г9-78. Відповідач ОСОБА_1 постійно мешкає за вказаною адресою, фактично користується електричною енергією та послугами з її розподілу та часткового сплачує послуги.

24.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача ОСОБА_1 рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яке згідно п.п.7 п.8.4.2., п.8.4.7, п.п.2 п.8.4.9. Правил передбачена відповідальність споживача, що виразилося у самовільному підключенні струймопримачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного дроту на вводі в будівлю минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контрполери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити.

У зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 26811,59 грн.

05.10.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 24.11.2020, яке відкладено через неявку сторін.

Відповідач у встановлений судом строк заяв по суті та з процесуальних питань не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів

Згідно із актом про порушення № 005047 від 24.04.2020, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного дроту на вводі в будівлю, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контролери, під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Відповідач в акті з порушенням погодився.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №005047 від 24.04.2020 року сума збитків складає 26811,59 грн.

Розрахунок збитків відповідає вимогам глави 8.4 Розділу VІІІ Порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема і п. 4 - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема і порушення передбаченого п.п. 7 - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

П.п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Положеннями п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі порушив п.п. 7 п. 8.4.2, п.8.4.7, п.п.2 п.8.4.9. ПРРЕЕ, а позивачем в свою чергу у відповідності із законом прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (адреса реєстрації: 91021, м.Луганськ, квартал Гаєвого, 35-а, адреса місцезнаходження : 93300, Луганська область, м. Попасна, вул..Спортивна,11, ЄДРПОУ 31443937) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО»№ НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 26811 (двадцять шість тисяч вісімсот одиннадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_3 в "Ощадбанк", МФО 304665,ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко