Ухвала суду № 95194680, 22.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2067/21

Провадження № 1-кп/234/866/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Горбатової Л.І.

прокурора - Нєженця М.Є.

захисників - Агапова П.В., Гур`євої Л.М.

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - Савченко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002881 від 05.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Львівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002881 від 05.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

28 січня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , строком до 06.03.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

Обвинувачений у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисниця у судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2020 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком на 60 діб.

ОСОБА_2 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, що є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна та ч. 3 ст. 289 КК України, що є особливо тяжким злочином , що карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, дітей на утриманні не має, не працює, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно вплинути на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_2 особисто з ними знайомий.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_2 .

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Таким чином, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 60 діб, заборонивши останньому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20:00 години до 07:00 години.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2021 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, що є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна та ч. 3 ст. 289 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд враховує, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі та разом тим, ОСОБА_3 є неповнолітнім, продовжує навчання, попередньо сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Також суд вважає необхідним скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , складення якої доручити органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314 - 314-1, 316, 331 КПК України, суд,- -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002881 від 05.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 24 березня 2021 року об 10 годині 45 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за адресою: м.Краматорськ, вулиця Маяковського, 21.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до 22 квітня 2021 року включно.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20:00 години до 07:00 години терміном до 22 квітня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- не залишати місце свого фактичного мешкання в період з 20:00 години до 07:00 години;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей.

Зобов`язати Краматорський МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в строк до 22 березня 2021 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева