Рішення № 9519391, 18.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3490/2010 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року до Краматроського міського суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 05.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № МL-103/202/2006 на суму 120 000,00 грн.

Відповідач, згідно умов кредитного договору, а саме пункту 1.1. статті 1 частини 2, прийняв кредит та зобов'язався, належним чином використати та повернути (зокрема, пункт 1.5. статті 1 частини 2 кредитного договору, з підпунктами) позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом (зокрема, пункті 1.4. статті 1 частини 2 кредитного договору, з підпунктами) і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі умов пункту 1.9.1. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так,

Позивач у квітні 2008 року направив Відповідачу досудову вимогу № 22-3-2/20580 від 17 квітня 2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором за адресою: АДРЕСА_1, Україна, 84300.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені.

Відповідачем зобов'язання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

У зв'язку із чим, станом на 08 квітня 2010 року заборгованість Відповідача по сплаті кредиту складає - 111370,23 (сто одинадцять тисяч триста сімдесят та 23/100) гривні.

Згідно з пунктом 1.4. статті 1 частини 2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату.

Відповідно до умов пункту 1.4.1.1.2. статті 1 частини 2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховується як FIRD (роз'яснення даного терміну наведено в пункті З частині 1 кредитного договору) + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до умов пункту 1.4.1.1.3. статті 1 частини 2 кредитного договору плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає коригуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дня видачі кредиту...

Згідно з пунктом 1.4.1.5. статті 1 частини 2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань встановлених будь яким з пунктів ... договору фіксований відсоток ... підвищується на 4% (чотири відсотки) річних за кожні 12 (дванадцять) місяців невиконання чи неналежного виконання будь якого з пунктів ... договору.

Так, згідно умов пункту 1.5.1. статті 1 частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту...

У відповідності до пункту 3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, фіксований відсоток якої складає 4,50% (чотири цілих п'ятдесят сотих відсотків) річних.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам станом на 08 квітня 2010 року складає - 32649,53 (тридцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять та 53/100) гривень.

Згідно з умовами пункту 4.1.1. статті 4 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки; пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня, станом на 08 квітня 2010 року, яка складає - 24082,64 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві та 64/100) гривень.

Крім того, згідно з умовами пункту 4.1.2. та 4.1.3. статті 4 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів відповідач, крім пені передбаченої умовами пункту 4.1.1. статті 4 частини 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (двадцять п'ять та 00/100) гривень, а за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів відповідач, крім пені передбаченої умовами пункту 4.1.1. статті 4частини 2 та штрафу передбаченого умовами пункту 4.1.3. статті 4 частини 2 Кредитного договору Кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 (п'ятдесят та 00/100) гривень

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідач повинен сплатити штраф згідно з умовами пункту 4.1.2. та 4..1.3. статті 4 частини 2 Кредитного договору в розмірі 75,00 (сімдесят п'ять та 00/100) гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача (ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 168177,40 (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 40 копійок, що складається з заборгованості відповідача по кредиту, станом на 08 квітня 2010 року, у розмірі 111370,23 (сто одинадцять тисяч триста сімдесят) гривень 23 копійки заборгованості відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам, ставом на 08 квітня 2010 року, у розмірі 32649,53 (тридцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 53 копійки, нарахованої пені, станом на 08 квітня 2010 року, у розмірі 24082,64 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 64 копійки; та штрафу згідно з пунктом 4.1.2. та 4.13. статті 4 частини 2 Кредитного договору в розмірі 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита у розмірі 1681,77 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок. У судове засідання відповідач не з’явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідач не надав суду документів які б підтвердити про поважну причину неявки у удове засідання.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідачів, які належним чином повiдомлені i вiд яких не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ними причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 8-12), графіком погашення кредиту та сплати відсотків (а.с. 14-15), вимогою про погашення заборгованості (а.с. 21), з яких вбачається, що відповідач одержав від ПАТ «ОТП Банк» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, та пені.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 1681,77 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (р/р 29093002900006 в ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528 код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитом у розмірі 168177,40 (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 40 копійок , що складається з заборгованості відповідача по кредиту, станом на 08 квітня 2010 року, у розмірі 111370,23 (сто одинадцять тисяч триста сімдесят) гривень 23 копійки заборгованості відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам, ставом на 08 квітня 2010 року , у розмірі 32649,53 (тридцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 53 копійки, нарахованої пені, станом на 08 квітня 2010 року, у розмірі 24082,64 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 64 копійки; та штрафу згідно з пунктом 4.1.2. та 4.13. статті 4 частини 2 Кредитного договору в розмірі 75,00 (сімдесят п'ять) гривень 00 копійок , судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита у розмірі 1681,77 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 169 979,17 (сто шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя