Ухвала суду № 95190966, 26.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Справа №607/28363/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

19 лютого 2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №607/28363/19, яким визнати право спільної часткової власності на 2/3 за ОСОБА_1 та на 1/3 за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Суд ухвалив розглянути питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін та їх представників відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

03 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 607/28363/19, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково та скасовано запис про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 30,0 кв. м, номер запису про право власності 34137140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1960626761101, у задоволенні решти розовних вимог відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича №49669804 від 14.11.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 2394714). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно дост. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться назагальних підставах.

В ході розгляду даної заяви суд встановив, що остаточне рішення по цивільній справі №607/28363/19 ухвалювалось Тернопільським апеляційним судом, що також підтверджується матеріалами справи, а тому відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення по справі саме Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки рішення суду першої інстанції скасовано.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай