Ухвала суду № 95189542, 25.02.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1052/20

Провадження №2/471/82/21

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1052/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сергіївська сільська рада Братського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сергіївська сільська рада Братського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Сергіївську сільську раду Братського району Миколаївської області - Братською селищною радою Братського району Миколаївської області, оскільки Сергіївську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з Братської селищної ради Братського району Миколаївської області документи, які підтверджують повноваження секретаря Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області Баздирєвої Л.М. щодо здійснення посвідчувальних дій чи покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій останньою у період з 01.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сергіївську сільську раду Братського району Миколаївської області - Братською селищною радою Братського району Миколаївської області.

Про прийняте рішення повідомити Братську селищну раду Братського району Миколаївської області та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 13 години 00 хвилин 17.03.2021 року.

Зобов`язати Братську селищну раду Братського району Миколаївської області надати копії документів, які підтверджують повноваження секретаря Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області Баздирєвої Л.М. щодо здійснення посвідчувальних дій чи покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій останньою у період з 01.01.2010 року, у судове засідання призначене на 13 години 00 хвилин 17.03.2021 року.

Попередити Братську селищну раду Братського району Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька