Ухвала суду № 95189358, 24.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2757/20

Провадження № 2/459/178/2021

У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

20.11.2020року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

До судового засідання представник позивача адвокат Романів С.І. надав суду клопотання, в якому просить витребувати письмових відомостей та копій документів від відповідача ПрАТ «Шахта «Надія», а саме: - про те, чи виплачувалась ОСОБА_1 одноразова (грошова) допомога у випадку звільнення 07.08.2019року і якщо так, то коли саме, а також надати копії документів, що підтверджують таку виплату; - про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 станом на день його звільнення 07.08.2019року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в адвокатському запиті від 28.09.2020року просив їх у відповідача, однак таких на вказаний запит відповідач не надав, у зв`язку з чим позбавлений можливості надати такі дані суду.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися.

23.02.2021року через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання про розгляд клопотання про витребуваннякопій документів від відповідача ПрАТ «Шахта «Надія» у його відсутності, просив задовольнити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які відповідач не надав на адвокатський запит представника позивача та не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Шахта «Надія» наступні письмові відомості та копії документів:

- про те, чи виплачувалась ОСОБА_1 одноразова (грошова) допомога у випадку звільнення 07.08.2019року і якщо так, то коли саме, а також надати копії документів, що підтверджують таку виплату;

- про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 станом на день його звільнення 07.08.2019року.

Судове засідання у даній справі відкласти на 10:30 год. 19.03.2021 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков