Ухвала суду № 95189359, 23.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3636/20

Провадження № 1-кп/459/225/2021

У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

прокурора Пастух М.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Богдан П.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12020145150000156 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказав, що в обвинувальному акті зазначена правова кваліфікація діяння, що не відповідає обставинам справи. Вважає, що у діянні ОСОБА_2 має місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а обвинувальний не відповідає КПК України та ступеню тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень.

Обвинувачений та прокурор висловили заперечення щодо повернення обвинувального акту прокурору. Просили призначити справу до розгляду по суті.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Позиція потерпілого щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору фактично зведена до незгоди з рішеннями і діями дізнавача, прокурора, що прийняті чи вчинені ними під час досудового розслідування.

Проте упорядку ч. 2 ст. 303 КПК України потерпілий жодної скарги не заявив під час підготовчого провадження і будь-яких рішень, дій чи бездіяльності дізнавача або прокурора не оскаржує.

При цьому, у відповідності до глави 27 КПК України у підготовчому провадженні питання правильності правової кваліфікації судом не вирішується. Натомість за правилами ч. 1 ст. 327 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тому доводи й аргументи потерпілого суд вважає необґрунтованими й безпідставними.

Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, відтак відповідає вимогам закону, тому відсутні правові підстави для його повернення прокурору.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Процесуальні перешкоди для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 05.05.2021 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський