Ухвала суду № 95189190, 26.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 463/7046/19

Провадження № 1-кп/456/156/2021

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Бораковського В.М., Саса С.С.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Лехуш А.А.,

захисників Маківського О.В., Безбородько Т.М., Дармонук Р.М.,

Гричинського А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Капко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий, при здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018140000000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 – ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, клопотання адвоката Безбородько Т.М. про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами, –

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2020 встановлено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018140000000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 – ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України.

15.10.2020 судом розпочато дослідження письмових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема досліджено та долучено до матеріалів кримінального провадження витяг з ЄРДР від 25.09.2018; постанову про визначення групи слідчих від 30.01.2019; супровідний лист від 24.09.2018, рапорт начальника МВ №5 (м. Стрий) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Кіт Т.Г. від 24.09.2018; рапорт оперуповноваженого МВ №5 (м. Стрий) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Мартона П.В. від 19.11.2018; рапорт оперуповноваженого МВ №5 (м. Стрий) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Мартона П.В. від 13.11.2018; рапорт оперуповноваженого МВ №5 (м. Стрий) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Мартона П.В. від 19.11.2018.

28 січня 2021 року на адресу суду адвокатом Безбородько Т.М. подано клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами. В обґрунтування клопотання адвокат покликається на те, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та під час судового розгляду на стадії дослідження доказів встановлено, що існує необхідність у витребуванні всієї інформації, яка міститься у базі даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять дані та/або мають відношення до кримінального провадження № 12018140000000524 від 25.09.2018 року. Як вбачається з наданих суду прокурором матеріалів, досудове розслідування розпочато на підставі рапорта начальника МВ №5 (м. Стрий) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Кота Т.Г. від 24.09.2018. Відповідно до вказаного рапорту в діях службових осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України. Водночас, відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування внесено відомості про закінчений злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України при тому, що будь-яких об`єктивних відомостей, які б підтверджували наявність ознак вказаного злочину в рапорті зазначено не було, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Адвокат вказав, що 01.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КПК України, однак не встановлено, яким чином в ЄРДР внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, оскільки станом на 01.02.2019 до ЄРДР було внесено відомості тільки за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме кримінальне провадження №12018140000000524 від 25.09.2018 та кримінальне провадження № 12019140000000006 від 03.01.2019, які в подальшому були об`єднані. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України до ЄРДР внесено 25.06.2019 - кримінальне провадження №12019140000000541. При цьому, витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення в період з 25.09.2018 по 01.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КПК України стороною обвинувачення стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, не надавався та не надано вказаного витягу суду при поданні та дослідженні письмових доказів. Вказані суперечності можливо усунути тільки шляхом перевірки всіх внесених органом досудового розслідування даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі щодо дотримання вимог КПК України та Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, відповідно до наданих витягів з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, при тому, що у повідомлені про підозру та обвинувальному акті її дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України. Також, відповідно до обвинувального акту саме ОСОБА_1 є організатором вчинення злочину, однак в обвинувальному акті та у витягу з ЄРДР відсутнє посилання на відповідну частину ст. 27 КК України. Органом досудового розслідування невірно визначено потерпілого у кримінальному провадженні та не встановлено точну суму спричинених збитків. Враховуючи викладене, з метою підтвердження, чи спростування викладених суперечностей наявна необхідність в отриманні відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 12018140000000524 від 25.09.2018 у межах всієї внесеної до Реєстру інформації.

В судовому засіданні адвокат Безбородько Т.В. та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять його задоволити.

Прокурор Лехуш А.А. клопотання заперечив, звернув увагу суду, що предметом судового розгляду є не обставини внесення відомостей до ЄРДР, а обставини вчинення злочинів обвинуваченими. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Інші обвинувачені та захисники повністю підтримали заявлені клопотання.

Представник потерпілого – виконавчого комітету Стрийської міської ради Капко Н.Б. у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього письмові документи, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Безбородько Т.М. про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат Безбородько Т.М. звертався з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в Офіс Генерального прокурора.

Як вбачається з відповіді виконувача обов`язків начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 від 16.10.2020 за вих. № 25/3-1342, Офіс Генерального прокурора, як Держатель надає відомості з ЄРДР з додержанням вимог КПК України (Глави 15, 28), які регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних систем або їх частин. Відвовідно запитувані відомості не надано захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату Безбородько Т.М.

Колегія суддів приходить до висновку, що витребувана інформація має безпосереднє значення для об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури та поліції у Львівській області при проведенні досудового розслідування, та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та витребувати вказану інформацію, оскільки обвинувачена та її захисник не мають можливості отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – адвоката Безбородько Т.М. про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами у кримінальному провадженні №12018140000000524 задоволити.

Держателю Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора –надати суду вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 12018140000000524 від 25.09.2018, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

Офісу Генерального прокурора слід надати зазначені відомості у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018140000000524 від 25.09.2018, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Вказана інформація повинна бути надана за період з 25.09.2018 по час постановлення ухвали (станом на день формування відомостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: В.Л. Бучківська

Судді: В.М. Бораковський

С.С.Сас

Оригінал ухвали