Ухвала суду № 95189187, 26.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 463/7046/19

Провадження № 1-кп/456/156/2021

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

26 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

суддів Бораковського В.М., Саса С.С.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Лехуш А.А.,

захисників Маківського О.В., Безбородько Т.М., Дармонук Р.М., Гричинського А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Капко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий, при здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018140000000524 від 25.09.2018 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 – ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, клопотання адвоката Маківського В.О., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, –

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні адвокат Маківський В.О., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, яке мотивоване запровадженим у державі карантином через спалах коронавірусу. Просять звернути увагу на територіальну віддаленість суду від місця їхнього проживання.

Прокурор не заперечив клопотання.

Інші учасники підтримали клопотання захисника та обвинувачених.

За змістом ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання адвоката Маківського В.О., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як на підставу для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції адвокат та обвинувачені покликаються на запроваджений в державі карантин через спалах коронавірусу та територіальну віддаленість суду від місця їхнього проживання.

Беручи до уваги той факт, що адвокат Маківський В.О., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у Полтавській області, тобто на значній відстані від Стрийського міськрайонного суду Львівської області, та зважаючи на запроваджені в державі карантинні заходи, що ускладнює їх можливість прибути в судове засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 05 березня 2021 року слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 – ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України відкласти на 11.00 год. 05 березня 2021 року.

Клопотання адвоката Маківського В.О., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання в кримінальній справі, призначене на 11.00 год. 05 березня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37501).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, для виконання.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: В.Л. Бучківська

Судді: В.М. Бораковський

С.С.Сас

Оригінал ухвали