Ухвала суду № 95189053, 26.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6120/20

пр № 2/464/565/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6120/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАН-АГРО»

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

позивача – адвокати: Воробець С.І., Рибенок М.М.

відповідача – ОСОБА_2 .

Обставини справи

Адвокат Воробець С.І. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 226 033,10 грн, з яких: 1 230 600 грн вихідної допомоги, 3 390 220 грн компенсації за невикористану відпустку, 605213,10 грн середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче засідання.

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 9 годину 01.03.21., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON із зазначенням обізнаності використання такої та наслідків.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Висновки та мотиви суду

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Відповідно до ч.4 тієї ж норми процесуального закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність власного цифрового підпису та технічних засобів, обізнаність у використанні вказаної системи.

Відтак, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе продовжити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання представника відповідача.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 9 годину 01 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко