Рішення № 95188591, 18.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7843/20

Провадження №2/442/272/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13 023 грн. 74 коп. та судові витрати. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику Сторін. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.05.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та Договір № 2019/ОВР/054-0001631. Відповідно до умов Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту – 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; строк дії договору 12 місяців. Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує. Внаслідок таких порушень заборгованість відповідача перед Банком станом на 15.06.2020 року складає 13023,74 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за Договором № 2019/ОВР/054-0001631, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 24.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2019/ОВР/054-0001631, шляхом подання Заяви-Договору.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, здійснив видачу платіжної картки, що підтверджується копією розписки про отримання непошкодженої кредитної картки.

Відповідно до умов договору Банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом було встановлено проценту ставку 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних.

Однак свої зобов`язання за вказаним кредитним договором відповідач не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 року має заборгованість за договором у розмірі 13 023,74 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконує.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,–

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ: 23697280, вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087) заборгованість за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» згідно Договору № 2019/ОВР/054-0001631, станом на 15.06.2020 року в розмірі 13 023 грн. 74 коп. ( тринадцять тисяч двадцять три гривні сімдесят чотири копійки) та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Хомик