Ухвала суду № 95188555, 25.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2097/20

Провадження № 2/442/99/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої дії представник - адвокат Лиштва Юрій Васильович, до Волянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої дії представник - адвокат Лиштва Ю.В. до Волянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Попередньо представником позивача – адвокатом Лиштвою Ю.В. на адресу суду було подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного – територіальну громаду за місцем проживання спадкодавця.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що матеріалами спадкової справи буде підтверджено відомості, які надала ОСОБА_2 , яка оформила спадкові права після смерті ОСОБА_3 , нотаріусу про інших спадкоємців, а також про вжиті нотаріусом заходи щодо повідомлення усіх спадкоємців після смерті спадкодавця. Самостійно отримати докази вони не можуть, у зв`язку з тим, що зазначені відомості є нотаріальною таємницею.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши подані клопотання, які просив задоволити, а також повторно допитати свідка – ОСОБА_4 .

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Положеннями частини першої та частини другої статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд звертає увагу, що розгляд даної справи здійснюється за правила загального позовного провадження і на даний час підготовче провадження закінчено.

Проте, частиною третьою статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем зумовлена тим, що Волянська сільська Дрогобицького району Львівської області перебуває у стані припинення, у зв`язку з об`єднанням територіальних громад, та увійшла до складу Дрогобицької ОТГ. Дані зміни відбулись після закриття підготовчого провадження у даній справі, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд не вбачає підстав для повторного допиту свідка ОСОБА_4 , який попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 260, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Лиштви Юрія Васильовича про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити відповідача – Волянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області на Дрогобицьку міську раду Львівської області.

Роз`яснити, що новий відповідач вправі подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Клопотання представника позивача - адвоката Лиштви Ю.В. про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лиштви Ю.В. про повторний допит свідкаОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду лише в частині заміни сторони у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.