Справа № 2-980/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Подліпенця Є.О.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка є власником цієї квартири. Даний будинок передано на баланс ТОВ “Зоря-комсервіс” згідно акту прийому-передачі від 01.08.2006 року, яке здійснює технічне обслуговування, утримання будинку та прибудинкової території та надає комунальні послуги. В порушення вимог закону з серпня 2006 року по лютий 2010 року відповідачка не вносить плату за обслуговування житлового фонду, водозабезпечення, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування каналізаційних мереж на рахунок позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2938,77 грн. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2938,77 грн. та судові витрати.
Представник позивача Морозова Т.В. в попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі на наполягала на його задоволенні. Суду пояснила що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником цієї квартири. Даний будинок передано на баланс ТОВ “Зоря-комсервіс”, яке здійснює технічне обслуговування, утримання будинку та прибудинкової території та надає комунальні послуги. В порушення вимог закону з серпня 2006 року по лютий 2010 року вона не вносить плату за обслуговування житлового фонду, водозабезпечення, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування каналізаційних мереж на рахунок позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2938,77 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником цієї квартири. З серпня 2006 року по лютий 2010 року вона не вносить плату за комунальні послуги у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2938,77 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- згідно особового рахунку НОМЕР_1 квартиронаймачем АДРЕСА_1, є ОСОБА_1;
- згідно з розрахунком головного бухгалтера ТОВ “Зоря-комсервіс” заборгованість за комунальні послуги у відповідачки за період з 01.08.2006 р. по 28.02.2010 р. складає 2938,77 грн.;
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт несплати відповідачкою заборгованості за комунальні послуги, враховуючи, що відповідачка позов визнала у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-комсервіс” (розрахунковий рахунок 26005300252 у Володарському відділенні «Ощадбанку» 3133, МФО 394374, ОКПО 34064203 2938 (дві тисячі дев*ятьсот тридцять вісім) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 9518831, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-980/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: