Ухвала суду № 95188299, 25.02.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/256/20

Провадження № 2-п/329/1/2021

У Х В А Л А

прийняття заяви про перегляд заочного рішення

25 лютого 2021 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/256/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 28.05.2020 року, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

До заяви надали клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначили, що 28.05.2020 року Чернігівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про стягнення в цивільній справі № 329/256/20 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто з них заборгованість по кредитному договору у розмірі 181 199,66 грн. Про заявлений позов відповідачі нічого не знали. На час укладенні кредитного договору проживали в м. Кіровське. В результаті окупаційних дій в м. Кіровське в 2014 році, вони вимушені були покинути місце свого проживання і перемістилися проживати в м. Краматорськ. Рішення суду їм не вручено. Про винесення заочного рішення їм стало відомо в січні 2021 року в ощадбанку м. Краматорськ Донецької області в день отримання пенсії, яка не повністю була виплачена через стягнення заборгованості органами виконавчої служби. Їх представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами цивільної справи 04.02.2021 року. У зв`язку з цим просять визнати поважною причину пропуску строку на оскарження заочного рішення від 28.05.2020 року і поновити його.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/256/120 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 11 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд, 391.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко