Ухвала суду № 95187863, 26.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.02.2021

Справа № 0814/7043/2012

Провадження № 2/334/1579/21

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» Маслієнко О.І. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6207303 від 12.03.2008 у сумі 70951,96 доларів США та 81126,36 гривень.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012 позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 задоволений з відповідачки стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6207303 від 12.03.2008 у сумі 70951,96 доларів США та 81126,36 гривень, а також витрати судовий збір у сумі 3219 гривень.

Ухвалою суду від 27.01.2021 заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012 скасоване, справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

02.02.2021 ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було застосоване ухвалою від 21.09.2019 під час примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012.

26.02.2021 представник відповідача – адвоката Вельможка О.О. надійшла заява про залишення заяви відповідача про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 441 ЦПК України, яка визначає порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Таким чином, заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Доказів надіслання заяви стягувачу та державному виконавцю відповідач не надала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника відповідача від 26.02.2021, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: