Рішення № 95186734, 15.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9378/20

2/310/999/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 26.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R52150374426В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 124000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 26.12.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,99% річних. Згідно умов зазначеного договору, виконання позичальником своїх зобов`язань забезпечується заставою транспортного засобу- автомобіль марки – Hyundai, модель – і30, тип - легкових хетчбек, 2012 р.в., колір – синій, номер шасі(кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2012 року.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором № R52150374426В від 26 грудня 2012 року.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі133048,07 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а також нараховано 3% річних з урахуванням індексу інфляції станом на 24 листопада 2020 року у розмірі 36609 грн. 55 коп.. Загальна заборгованість за зазначеним кредитом склала 169657,62 грн, яку просили стягнути з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R52150374426В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 124000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 26.12.2019 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,99% річних (а.с.4-8).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №30980 від 26 грудня 2012 року (а.с.10).

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв (а.с.11-13), відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за Кредитним договором № R52150374426В від 26.12.2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , що також підтверджується реєстром прав вимоги № 1 (а.с. 14) та актом приймання-передачі Документації (а.с. 15).

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 (арк.с.16-18), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право вимоги за Кредитним договором № R52150374426В від 26.12.2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с. 19) та витягом з акту приймання-передачі Документації боржників (а.с. 20).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 24.11.2020 року склала – 169657,62 грн., у тому числі: загальна заборгованість за кредитом 133048,004грн., 3% річних відповідно до ст.. 625 ЦК України – 11985,00 грн., інфляційні втрати – 24624,55 грн., (а.с. 21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» обґрунтовано та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41677971, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) заборгованість у розмірі 169657,62 грн. та 2544,86 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя