
Справа № 308/6912/17
1-кп/308/155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
з участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.,
з участю прокурора – Стефанцов А.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/6912/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016070000000083 від 29.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016070000000083 про обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 03.12.2020 року, 26.01.2021 року та на 25.02.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурор Стефанцов А.М. заявив суду клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин.
Обвинувачений не заперечив проти застосування приводу до вказаних свідків.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виклики суду не з`являються, суд виходячи з вимог ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, приходить до висновку, що відносно останніх слід застосувати привід.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 15 хв., 06.04.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури Стефанцов А.М.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий В.М. Малюк
Судове рішення № 95186280, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6912/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: