Постанова № 95185961, 25.02.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/120/21 Провадження № 3/304/101/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року близько 00.30 год ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , при з`ясуванні обставин по матеріалам ЄО № 28 від 03 січня 2021 року, втрутився у роботу працівників поліції та допустив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме ображав їх нецензурними словами та чіплявся за формений одяг поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на виконання постанови судді від 11 лютого 2021 року про його привід повідомлено, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, знаходиться на заробітках у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000537 та протоколом АЗ № 172786 про адміністративне затримання від 04 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року, рапортом поліцейського І.Мицьки від 04 січня 2021 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, судді не надано.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання в частині стягнення судового збору – три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Чепурнов В. О.