Ухвала суду № 95184719, 26.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/40/20

6/264/28/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури Куценко І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури Куценко І. звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 264/40/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у сумі 1921 грн. Виконавчий лист по вказаній цивільній справі надійшов до Донецької обласної прокуратури 29.01.2021 року, через що було пропущено строки на пред`явленя виконавчого листа до виконання. Тому на підставі ст. 433 ЦПК України просить поновити його.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явленя виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2021 року задоволено позовні вимоги заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради Донецької області майнову шкоду у розмірі 27540 грн., а також на користь прокуратури Донецької області судовий збір у сумі 1921 грн.

17 червня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1921 грн., який на адресу прокуратури надійшов 21.01.2021 року, що підтверджується штампами вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури Куценко І. та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури Куценко І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Донецькій обласній прокуратурі пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 17 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, р/р №35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО – 820172, ЄДРПОУ 25707002, отримувач – прокуратура Донецької області). судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко