
Справа № 144/1687/13-ц
Провадження № 6/144/20/21
У Х В А Л А
"26" лютого 2021 р. Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву ТОВ «ФК « Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання передано судді.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши матеріали заяви суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу №144/1687/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, до судового розгляду 17.03.2021 року на 16:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 95183754, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1687/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: