Ухвала суду № 95183393, 26.02.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/378/21

Провадження № 1-кп/126/219/2021

26 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі прокурора Гладкоскока М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката захисника Куцяка Ф.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020090000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 127 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Гладкоскока Миколи Валерійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, продовши на 60 днів, тобто до 26 квітня 2021 року включно з продовженням обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.12.2020, а саме:

1) прибувати до Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а також до Бершадської місцевої прокуратури та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання – будинок по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 спілкуватись зі свідками та потерпілим в позапроцесуальному порядку.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 домашнього арешту в нічний час покласти на Відділ поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та Бершадську місцеву прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя В. І. Гуцол