Рішення № 95181074, 25.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5817/20

Провадження № 2/629/282/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 07 лютого 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем по справі укладено договір №ВВ4-20328-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, в результаті чого була встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). На виконання умов вказаного договору було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 . Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором а клієнт скористався наданим кредитом. Проте з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2020 становить 19427,66 грн. та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 14586,38 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 1052,35 грн., заборгованості про процентах (поточна) у розмірі 619,32 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 3169,61 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п.2 ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 07 лютого 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-20328-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі Правила). Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 06 серпня 2020 утворилася заборгованість у розмірі 19427,66 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 14586,38 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 1052,35 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 619,32 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 3169,61 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за договором № ВВ4-20328-Ф/17-DOM від 07.02.2017 року станом на 06.08.2020 року у розмірі 19 427 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 21 листопада 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Смірнова