Постанова № 95180963, 11.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/13607/20

н/п 3/953/23/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 МК України, -

встановив:

03.03.2020 о 18 год. 10 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення “Піски” митного поста “Куп`янськ” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “Volkswagen Transporter”, реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням гр-на України ОСОБА_2 з пасажирами, серед яких, зокрема, прямував гр-н України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не мають.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу “червоний коридор” для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія та пасажирів.

При здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей, в сумці гр-на ОСОБА_1 , без ознак приховування, було виявлено 2 металеві наручника №№ НОМЕР_2 , 03387, пристрій для відстрілу різьбових піротехнічних патронів, піротехнічні патрони звукові резьбові: «Гром»-12 шт., «Сигнал охотника»-4 шт., 3 гранати: піротехнічна RGD-5(А) Акустична, піротехнічна F-1 (S) Страйкбол, учбово-емітаційна піротехнічна «Заряд-1», 2 газових балончика: «Терен-4 М» та «Боец», 6 ножів в ножнах: «Recon Tanto» дов. леза 295 мм., «Kobun» дов. леза 250 мм., «Sturm» дов. леза 250мм., «City Hanter» Kizler Supreme дов. леза 215мм., «Senpay» Kizler Supreme дов. леза 300мм., «Aggressor» Kizlyr Supreme дов. леза 275мм., які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст. 366 МК України та не заявив за встановленою формою під час перетину митного кордону України.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.471 МК України, вищезазначені предмети на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надавав двічі клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у його відсутність, так його неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати до суду письмові пояснення (заперечення).

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Суд, вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч.2, 6 ст. 366 МК України, “зелений коридор” призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно Постанови Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49 (із змінами та доповненнями) “Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку”, металеві наручники, балончики з препаратами сльозоточивої та дратівної дії є спеціальними засобами, які застосовуються при охороні громадського порядку та відповідно до Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (із змінами) “Про право власності на окремі види майна” обмежені до цивільного обігу і тому відповідно до ст. 196 МК України вони обмежені до переміщення і підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0286 від 19.06.2020, представлені на дослідження 2 металеві наручника №№ Щ1134, 03387, 2 газових балончика: «Терен-4 М» та «Боец» є спеціальними засобами активної оборони призначеними для використання співробітниками правоохоронних органів, 5 ножів: «Recon Tanto», «Kobun», «Sturm», «City Hanter» ОСОБА_3 , «Senpay» Kizler Supreme є різновидом холодної клинкової зброї.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0381/80700/20 від 03.03.2020 року, доповідною запискою, контрольним талоном для проходження по “зеленому коридору”, Актом митного огляду, висновком експерта, поясненням водія ОСОБА_2 та поясненням гр-на ОСОБА_1 .

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить – 208 гривень 00 коп. (343 календарних днів х 0,018 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Слобожанської митниці Держмитслужби, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (р/р UA118999980313080106005020649, отримувач – ГУК Харків. обл./МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0381/80700/20 від ОСОБА_1 ”).

Вилучені згідно з протоколом № 0381/80700/20 від 03.03.2020 року предмети порушення митних правил, а саме: 2 металеві наручника №№ НОМЕР_2 , 03387, пристрій для відстрілу різьбових піротехнічних патронів, піротехнічні патрони звукові резьбові: «Гром»-12 шт., «Сигнал охотника»-4 шт., 3 гранати: піротехнічна RGD-5(А) Акустична, піротехнічна F-1 (S) Страйкбол, учбово-емітаційна піротехнічна «Заряд-1», 2 газових балончика: «Терен-4 М» та «Боец», 6 ножів в ножнах: «Recon Tanto» дов. леза 295 мм., «Kobun» дов. леза 250 мм., «Sturm» дов. леза 250мм., «City Hanter» Kizler Supreme дов. леза 215мм., «Senpay» Kizler Supreme дов. леза 300мм., «Aggressor» Kizlyr Supreme дов. леза 275мм.,які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати Слобожанської митниці Держмитслужби за зберігання предмету правопорушення у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. (Отримувач - Слобожанська митниця Держмитслужби, Р/р № UA658201720313211003201162572, код ЄДРПОУ 43332958, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, призначення платежу “відшкодування витрат у справі про порушення митних правил № 0381/80700/20 від ОСОБА_1 ”).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - В.В. Божко