Ухвала суду № 95179182, 26.02.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2021 р. Справа № 363/1451/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

представника позивача Біллерис Ю.О.,

представника відповідача Герасименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2020 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування майна.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, з підстав спливу стадії подання відповідної заяви, а тому просив повернути її заявнику.

Представник відповідача у судовому засіданні просив про прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім цього, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідност. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позови не є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є не доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а прийняття зустрічного позову призведе до її затягування, а тому зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана після закриття підготовчого засідання, а відтак суд вважає за неможливе прийняти її на даній стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява подана після закриття підготовчого засідання та спільний розгляд даних позовів не є доцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує право ОСОБА_1 на судовий захист та не перешкоджає його праву на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193,194, 200, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування майна - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова