Вирок № 95179039, 18.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/879/21

Провадження №1-кп/359/335/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Івковій А.Л.,

за участю прокурора Дячок О.Б. та обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12021115100000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2020 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_1 перебуваючи на пустирі по провулку Матросова, що в с. Любарці, Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1 перебуваючи у господарському приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, ОСОБА_1 зібрав їх та помістив до полімерного мішка, та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному господарському приміщенні за вище вказаною адресою.

23.01.2021 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 взяв з собою вище вказаний полімерний мішок з наркотичним засобом, вийшов з дому та пішов шукати місце для вживання вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

23.01.2021 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено для перевірки ОСОБА_1 . В ході проведення слідчим, в присутності двох понятих, перевірки особистих речей ОСОБА_1 , у останнього виявлено полімерний мішок в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/3565-МРВ від 27.01.2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 742,18 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу великі розміри становлять від 500 грам до 2500 грамів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно на початку вересня 2020 року в с. Любарці Бориспільського району, де він проживає виявив кущі коноплі обабіч дороги, зірвав з одного пагону декілька гілок, які відніс до закинутого сараю цьому ж селі для сушки. Через деякий час, він забрав просушені лиски коноплі до мішечку в закинутій будівлі в селі та відніс їх додому за місцем свого проживання, звідки взяв останній наприкінці січня та пішов для вживання канабісу шляхом його паління, тоді і був затриманий працівниками поліції, а речовина ними вилучена. Він раніше вживав канабіс шляхом паління та знав його властивості, однак висушував його лише для власного вживання. Вагу сухої рослинної речовини не оспорює, оскільки остання відповідає дійсності. Також зазначив, що працює неофіційно і немає мінливий дохід, тому для оплати штрафу в нього недостатньо коштів. Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_1 винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення - нетяжкий злочин. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, згідно інформації наданої обвинуваченим у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід, згідно характеристики дільничного інспектора поліції за місцем проживання характеризується посередньо, до відповідальності не притягувався.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу наркотичного засобу, який виявлено у ОСОБА_1 , відсутність у нього постійного доходу, а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді мінімального терміну позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та застосуванням іспитового строку, який також повинен становити, на думку суду, один рік.

Суд приходить до переконання, що виправлення та виховання обвинуваченого можливо без ізоляції останнього від суспільства шляхом контролю за його поведінкою в незначний проміжок часу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речового докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України Держави України рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 742,18 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк