
У Х В А Л А
Справа №348/2099/19
25 лютого 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника позивача: Насадлюк А.
представника відповідача: Романишина Д.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судовому засіданні від представника відповідача поступило письмове клопотання про витребування від позивача АТ КБ Приватбанк» оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг Притватбанку, так як у відповідача виникли сумніви з приводу достовірності документу анкети – заяви .
Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази, який необхідно витребувати, можу бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник відповідача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати дані докази.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача-адвоката Романишина Дмитра Михайловича про витребування доказів – задовільнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):
- оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг Притватбанку на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані документи надати суду в строк до 26.03.2021 року.
По справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 26 березня 2021 року до 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 95178805, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2099/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: