Ухвала суду № 95167018, 26.02.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/2034/20

Провадження № 2/348/253/21

26 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання протиправними і скасування електронних торгів, визнання протиправними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

інші учасники: представник позивача, адвокат Малишак А.С.,

представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бойчук Я.В.,

представник третьої особи Тістик Р.Б.

встановив:

29.10.2020 ОСОБА_1 , інтереси якого представляєадвокат Малишак А.С. пред`явив позов до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безрукого О. В., державного підприємства "Сетам" про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів.

19.11.2020 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13.01.2021 представник позивача, адвокат Малишак А.С. подав заяву про зміну предмета позову.

Учасники судового розгляду у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Державного підприємства "Сетам"у підготовче засідання 26.02.2021 не з`явився, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлений належно.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Учасники подали всі докази, на які вони покликаються. Представник позивача зазначив, що може виникнути необхідність у долученні ухвали, що міститься у матеріалах кримінального провадження, однак, на даний час подати її не може, оскільки кримінальне провадження закрите.

Відповідачі подали відзиви на позовну заяву, представник третьої особи подав пояснення на позовну заяву.

Учасники зазначили, що подавати додатково заяви по суті справи, крім тих які знаходяться у матеріалах справи, не будуть.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200,212 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання протиправними і скасування електронних торгів, визнання протиправними і скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 годину 1 квітня 2021 року.

Визначити дату наступного судового засідання - 10.00 година 6 квітня 2021 року.

Призначені судові засдідання на 10.00 год. 01.04.2021, на 10.00 год. 06.04.2021 провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником позивача, адвокатом Малишаком А.С. та з представником третьої особи ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.