Ухвала суду № 95178733, 25.02.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/256/21

Провадження № 1-кс/338/51/21

25 лютого 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., за участю секретаря судового засідання Дроздюк І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Максиміва О.М., подане у межах кримінального провадження №12021090120000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2021 року до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максимів О.М. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Дем`яником В.В.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 лютого 2021 року о 10 год 17 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 21 год 13 лютого 2021 року до 09 год 18 лютого 2021 року, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла всередину об`єкту незавершеного будівництва, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти: перфоратор, шліфувальну машинку та електроспаювач бувшого у користуванні, марки виробника не знає.

Дане кримінальне правопорушення 18 лютого 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021090120000024, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користувалися мобільним зв`язком, тому інформація про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до вказаного вище діяння та важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть можливість її використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, що перебуває у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння злочину: АДРЕСА_2 (4G) LAC: 2702 CID: 39085432; (4G) LAC: 2703 CID: 39099333, 39092333, 39192333; (2G) LAC: 3002 CID: 8542; (2G) LAC: 3515 CID: 9933, 19233, 9233, 9231, 1933; (3G) LAC: 3515 CID: 14605, 29237, 36467, 39237, у період часу з 13 год 00 хв 13 лютого 2021 року по 10 год 00 хв 18 лютого 2021 року.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши наведені в клопотання доводи та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та міститься у речах і документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміву Олегу Михайловичу, або оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області Монастирському Дмитру Романовичу, Жарікову Сергію Ігоровичу, Фуштею Любомиру Васильовичу, Цьомку Святославу Ярославовичу ,Чусаку Андрію Юрійовичу, Савчину Назару Васильовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння злочину - АДРЕСА_2 (4G) LAC: 2702 CID: 39085432; (4G) LAC: 2703 CID: 39099333, 39092333, 39192333; (2G) LAC: 3002 CID: 8542; (2G) LAC: 3515 CID: 9933, 19233, 9233, 9231, 1933; (3G) LAC: 3515 CID: 14605, 29237, 36467, 39237, у період часу з 13 год 00 хв 13 лютого 2021 року по 10 год 00 хв 18 лютого 2021 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та забезпечити виконання вимог ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 25 лютого 2021 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах судової справи №338/256/21, провадження №1-кс/338/51/21, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя І.В. Круль