Ухвала суду № 95178655, 26.02.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1888/20

2/287/238/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

06.11.2020 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лабик Р.Р. у судове засідання не з`явилися, у відповіді на відзив просять розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

24.11.2020 року від представника позивачки – адвоката Лабика Р.Р. до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

У вказаному клопотанні адвокат Лабик Р.Р. просить суд долучити до матеріалів справи оригінал листа-відповіді УДР ВДРАЦС у Житомирській області № 3932/21/5.3-26 від 02.11.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_2 та оригінал довідки про доходи ОСОБА_1 з 2018 по 2019 рік.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, право на подання сторонами доказів по справі передбачено ЦПК України, тому вищезазначене клопотання слід задоволити.

Також, 24.11.2020 року від представника позивачки – адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати:

- у відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , а також належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження – завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту (по можливості);

- у ГУ ДПС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) належним чином оформлену довідку про доходи за 2018-2019 роки громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин.

- у Кишинській сільській раді (адреса: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Леніна, 55) документ, в якому надається оцінка ділових і моральних якостей співмешканця (характеристика) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, а також документ, яким встановлено необхідність чи відсутність в матеріальній та/або фінансовій допомозі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, проголошеним у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити частково, а саме:

- витребувати у відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , а також належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження – завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту (по можливості);

- витребувати у Кишинській сільській раді (адреса: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Леніна, 55) документ, яким встановлено необхідність чи відсутність в матеріальній та/або фінансовій допомозі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні вимог клопотання представника позивачки про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) належним чином оформлену довідку про доходи за 2018-2019 роки громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, а також у Кишинській сільській раді (адреса: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Леніна, 55) документ, в якому надається оцінка ділових і моральних якостей співмешканця (характеристика) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, оскільки представник позивачки жодним чином не обґрунтував, яким чином вказані докази мають значення для справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 189 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на 16 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони по справі.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Лабика Р.Р. про долучення доказів – задоволити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів – задоволити частково.

Витребувати:

- у відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , а також належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, у разі завершення провадження – завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту (по можливості);

- у Кишинській сільській раді (адреса: 11040, Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Леніна, 55) документ, яким встановлено необхідність чи відсутність в матеріальній та/або фінансовій допомозі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар