
Справа № 185/7023/20
Провадження № 2/185/608/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/180-000574 від 17.05.2018 року в сумі 5073,99 грн, з якої 3306,41 грн – поточна заборгованість по кредиту, 770,17 грн – прострочена заборгованість по кредиту, 116,73 грн – поточна заборгованість по процентах, 880,68 грн – прострочена заборгованість по процентам.
В обґрунтування позову зазначено, що 17.05.2018 року відповідачем було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/180-000759 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір №2018/ОВР/180-000574 від 17,052018року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 15 червня 2020 року має заборгованість у розмірі 5073,99 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надходив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.05.2018 року відповідачем було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/180-00759 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір № 2018/ОВР/180-000574 від 17.05.2018 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних (а.с. 5).
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі встановленому Кредитним договором, але відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 15 червня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 5073,99 грн, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-27) та випискою по рахунку (а.с.24-25).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/180-000574 від 17.05.2018 в сумі 5073,99 (п`ять тисяч сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) грн, з якої 3306,41 грн – поточна заборгованість по кредиту, 770,17 грн – прострочена заборгованість по кредиту, 116,73 грн – поточна заборгованість по процентах, 880,68 грн – прострочена заборгованість по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 95178213, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7023/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: