Ухвала суду № 95178068, 25.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5035/20

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ігнатенко В.В.

при секретарі – Сокол І.С.

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора – Спесивцева А.В., захисників – адвокатів Березінкіна Є.О., Стрельнікової – Ляшко А.В., обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, захисником обвинуваченого – адвокатом Стрельніковою – Ляшко А.В. в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення застави заставодавцю – ОСОБА_2 у розмірі 175 760 гривень, як помилково внесену на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 р.

У клопотанні захисника зазначено, що 05 січня 2021 року заставодавцем ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок Держказначейської служби України – 175 760 гривень, в якості застави, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 року, після закінчення терміну дії зазначеної ухвали, відповідно до статті 203 КПК України ( а саме після 18.10.2020 року), а тому захисник відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, як гласить, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_2 , як помилково внесену на депозитний рахунок згідно виписки Державної казначейської служби України.

Прокурор, захисник - адвокат Березінкін Є.О. і обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання.

При розгляді клопотання захисника Стрельнікової – Ляшко А.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

Так, відповідно до повідомлення Голови Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2021 року, на депозитний рахунок суду згідно виписки Державної казначейської служби України за 05 січня 2021 надійшли кошти у розмірі 175 760 гривень з призначенням платежу «Внесення застави за ОСОБА_1 , 1986 р.н., 202/4791/20, ОСОБА_2 ».

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду від 28 січня 2021 року, обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 березня 2021 року, та визначено заставу у розмірі 454 000 гривень.

Ухвалою Дніпровською апеляційного суду від 12 лютого 2021 року, ухвала Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до 28 березня 2021 року із визначеною заставою у розмірі 454 000 гривень, залишено без змін, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Стрельнікової – Ляшко А.В. в інтересах заставодавця - ОСОБА_2 про повернення заставодавцю – ОСОБА_2 , коштів у розмірі 175 760 гривень, як помилково внесених на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 р. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Стрельнікової – Ляшко А.В. в інтересах заставодавця - ОСОБА_2 про повернення заставодавцю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів у розмірі 175 760 гривень, як помилково внесених на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 р. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як помилково сплачені, кошти у розмірі 175 760 гривень, які внесені на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.08.2020 р. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України 05 січня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.