Ухвала суду № 95175204, 26.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 826/1981/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» доКиївської митниці Держмитслужби провизнання протиправним та скасування рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" понесені ним судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 50 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. замінено відповідача у справі, а саме: Київську міську митницю ДФС (м. Київ, 03124, бул. Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 39422888) на правонаступника Київську митницю Держмитслужби (м. Київ, 03124, бул. Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 43337359).

02 лютого 2021 року судом у справі видано виконавчий лист.

11 лютого 2021 року представником позивача ТОВ «Бреннтаг Україна» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 02.02.2021р. допущена описка в частині вірного зазначення дати прийняття додаткової постанови - 18 грудня 2019 року, замість помилково зазначеної - 14 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.02.2021р. у справі №826/1981/18.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого судом 02.02.2021р. шляхом зазначення вірної дати прийняття додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 18 грудня 2019р., замість помилково зазначеної - 14 серпня 2020р.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін