Ухвала суду № 95174957, 25.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/1301/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та від 22 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського військового комісаріату, в якому просить:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії;

- зобов`язати Київського міського військового комісаріату підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (процентна надбавка за вислугу років 50%. Робота з таємними виробами, носіями, документами 15%, - надбавка грошового забезпечення 100%, надбавка за безперервну військову службу в Збройних Силах України 20%), для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1301/21 за позовом ОСОБА_1 , та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, при прийнятті ухвал, судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача у справі замість «Київський міський військовий комісаріат» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому висунуто позовні вимоги, саме до Київського міського військового комісаріату, однак під час виготовлення ухвал по тексту судового рішення судом невірно зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах суду від 01.02.2021 року та від 22.02.2021 року, зазначивши вірно назву відповідача «Київський міський військовий комісаріат».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року, та ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 року, а саме зазначити вірно назву відповідача «Київський міський військовий комісаріат» замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда