
УХВАЛА
19 лютого 2021 року справа № 580/3412/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Білоноженко М.А.,
за участі:
секретаря судового засідання - Хіврич В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Синецької О.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/3412/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся із позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Черкаської області (далі - відповідач 1), Офісу Генерального Прокурора (далі — відповідач 2) в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №3 Офісу Генерального прокурора від 15 червня 2020 року №40 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;
- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Черкаської області № 270к від 17 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 19 серпня 2020 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області;
- стягнути з прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення і до ухвалення судом відповідного рішення.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Чергове підготовче засідання призначено на 19.02.2021р.
03.02.20201р. представником Черкаської обласної прокуратури у підготовчому провадженні заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаського обласного центру зайнятості:
- інформацію про заробіток позивача за період з 17.08.2020р. по 09.10.2020р. у разі виконання роботи для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, зазначивши що вказана інформація необхідна для обрахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України, згідно якої також здійснюється виплата різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.
Позивача поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.
За наслідками розгляду вказаного клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Судом враховано, що однією з позовних вимог є стягнення з Прокуратури Черкаської області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2020р. до ухвалення рішення про поновлення на роботі.
Згідно ст. 235 КзпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Таким чином, згідно вказаного положення, в разі виконання особою нижчеоплачуваної роботи у період вимушеного прогулу, при винесенні рішення про поновлення на роботі стягується різниця в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.
З урахуванням зазначеного, для з`ясування обставини отримання позивачем заробітку у період з 19.08.2020р. по даний час, задля повного та всебічного розгляду даної справи, суд доходить висновку про доцільність витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаського обласного центру зайнятості:
- інформацію про заробіток позивача за період з 19.08.2020р. по даний час, у разі виконання роботи, для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України.
Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Черкаської обласної прокуратури про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код ЄДРПОУ - 43142920), Черкаського обласного центру зайнятості (18008, вул. В. Ложешнікова, 56, м. Черкаси, код ЄДРПОУ - 02771598):
- інформацію про заробіток ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 19.08.2020р. по даний час, у разі виконання роботи, для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України.
Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області та Черкаському обласному центру зайнятості строк до 10.03.2021р. для виконання даної ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
Судове рішення № 95174380, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/3412/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: