Ухвала суду № 95174352, 26.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 682/52/21

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення виплати компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення виплати компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2021 справу № 682/52/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення виплати компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі передано за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 головуючим суддею визначено Михайлова О.О.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви необхідно було усунути шляхом надання позивачем:

1. належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (у двох примірниках);

2. зазначення позивачем у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

3. подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 908,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду позивачем 24.02.2021 подано уточнення до адміністративного позову із зазначенням: номеру облікової картки платника податків, додано копії доданих до позову документів та зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору з підстав того, що догляд за батьком є працею, він є заробітком, який враховується в трудовий стаж, цей заробіток враховується при призначенні, а іншого заробітку - не має.

Однак, доказів, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону, позивачем не подано. Крім того, суд зазначає, що між позивачем та відповідачем відсутні трудові відносини, отже позовні вимоги не стосуються стягнення заробітної плати.

Отже, станом на 26.02.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення виплати компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов