Ухвала суду № 95174351, 26.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7919/20

УХВАЛА

26 лютого 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №17 38-ї сесії 7-го скликання Калустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 08.10.2020, яким відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

2. Зобов`язати Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого сільського господарства на території Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі поданого ним клопотання від 23.07.2020 року.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ухвалою було також витребувано у Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області:

1) копію рішення №17 (або витяг з нього) тридцять восьмої сесії Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року (в частині відмови у задоволенні заяви позивача від 23.07.2020);

2) докази того, що вказана позивачем у заяві від 23.07.2020 (згідно схеми розташування доданої до заяви) земельна ділянка передбачена для житлової та громадської забудови та здійснюється відповідно до Генерального плану населеного пункту, та іншої містобудівної документації.

Проте відповідачем витребуваних документів суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області:

1) копію рішення №17 (або витяг з нього) тридцять восьмої сесії Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року (в частині відмови у задоволенні заяви позивача від 23.07.2020);

2) докази того, що вказана позивачем у заяві від 23.07.2020 (згідно схеми розташування доданої до заяви) земельна ділянка передбачена для житлової та громадської забудови та здійснюється відповідно до Генерального плану населеного пункту, та іншої містобудівної документації.

Витребувані документи подати до суду у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Роз`яснити Капустинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Крім цього, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук