Ухвала суду № 95172633, 26.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/2528/21

У Х В А Л А

про самовідвід судді

26 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід від 26.02.2021 року у адміністративній справі № 380/2528/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт - 11" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт - 11" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 19.08.2020 року № ЛВ 012200819420, виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Патриаком" (ідентифікаційний код - 33880611) та товариству з обмеженою відповідальністю "МД - Бау" (ідентифікаційний код - 40823185) на об`єкт "Будівництво товариством з обмеженою відповідальністю "Патриаком" багатоквартирного житлового будинку № 15 кварталу житлової забудови із супутніми об`єктами соціально - побутової інфраструктури на вул. Скляній,15".

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 справу передано на розгляд головуючій судді Потабенко В.А.

26.02.2021 суддя Потабенко В.А. подала заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що забудовником комплексу "Семицвіт" по вул. Шевченка у м. Львові було ТзОВ Будівельна компанія "Інтеграл - Буд", директором якого тривалий час (в тому числі і на початку будівництва комплексу) був чоловік судді Потабенко Варвари Анатоліївни - ОСОБА_1. Оскільки під час розгляду справи може виникнути конфлікт інтересів, суддя відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявляє самовідвід у справі № 380/2528/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.

Відповідно до статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами першою-третьою статті 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки забудовником комплексу "Семицвіт" по вул. Шевченка у м. Львові було ТзОВ Будівельна компанія "Інтеграл - Буд", директором якого тривалий час (в тому числі і на початку будівництва комплексу) був чоловік судді Потабенко Варвари Анатоліївни - ОСОБА_1, то за таких обставин головуюча суддя Потабенко В.А. не може брати участі в розгляді цієї справи та підлягає самовідводу в силу імперативної норми п. 3 ч.1 ст. 36 КАС України.

З огляду на наведене, заяву про самовідвід головуючої судді Потабенко В.А. від 26.02.2021 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід головуючої судді Потабенко В.А. від 26.02.2021 - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 380/2528/21 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт - 11" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних вимог передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Потабенко В.А.