Ухвала суду № 95170877, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

22 лютого 2021 р. Справа №805/195/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Авто» та Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Авто» та Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково.

Визнано протиправними дії Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, що полягають у допущені до участі у конкурсі з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласний маршрут), який відбувся 04 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв – Авто».

Визнано протиправним пункт 45 (48) рішення Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті № 37 від 04 березня 2015 року про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв – Авто» переможцем конкурсу, що відбувся 04 березня 2015 року на об`єкт № 48, рейси 71/72, 73/74, 75/76 за маршрутом Миколаїв – Одеса.

Скасовано наказ Державної служби України з безпеки на наземному транспорті від 10 квітня 2015 року № 122, в частині введення в дію пункту 45 (48) рішення Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті від 04 березня 2015 року № 37.

16 лютого 2021 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2020 року, а саме: зазначити замість назви відповідача та у його наказах «Державної служби України з безпеки на наземному транспорті» - «Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті», а також замість назви третьої особи «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті» зазначити «Конкурсний комітет Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті».

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних дефектів форми та змісту судового рішення та порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення, дане судове рішення не містить.

Крім того, суд зазначає, що за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті ухвалою суду від 04 серпня 2020 року вже було внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та вирішено вважати вірним найменування відповідача: «Державна служба України з безпеки на транспорті», у відповідних відмінках, та третьої особи: «Конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті» у відповідних відмінках.

Таким чином, в судовому рішенні не міститься описок, допущених судом під час його виготовлення, тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні – відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко